Демократична България: Митът, че кметът трябва да е близо до властта, за да има пари за града, е разбит

Прибягва се до най-лесния източник на средства, който обаче е рисков за финансовото състояние на града ни в следващите 25 години, смятат от политическото обединение

„ Този иначе изгоден кредит  с 1 % фиксирана лихва за целия период ще бъде използван без стратегия, на парче и оттам неефективно. А когато се сключи договорът и се „завърти колелото“ без ясно определената визия преди сключването му, харченето ще е хаотично, въпреки санкцията на Общинския съвет за всеки отделен обект”. Такъв е изводът на съветниците от Демократична България след вчерашните политически консултации в общината по повод предложената кредитна линия от Европейската инвестиционна банка. От изявлението на ДБ става ясно, че групата им в местния парламент намира идеята за теглене на дългосрочен дълг за реализиране на ключови инфраструктурни обекти е намиране на лесен достъп до средства, което обаче поставя в риск финансовата стабилност на Пловдив в следващия четвърт век.

Ето становището на Демократична България:

„Ние от Демократична България не възразяваме да се даде мандат за преговори по условията, като стремежът следва да е да се постигнат най-добри такива, с едно голямо НО обаче. Когато дойде моментът за подписване на договор, с който Пловдив ще поеме дълг от 120 млн.лв., няма как да подкрепим това, при сегашната фактическа обстановка:

• Липсва мандатна програма на новия кмет;
• Липсва стратегия – план за развитие на община Пловдив (Интегрираният план за градско възстановяване и развитие приключва през 2020 година);
• Не се използват възможностите за държавно финансиране, което не е дългово;
• Не се използват възможностите за съфинансиране с европейски средства;
• Липсва воля за реформа на администрацията и общинската икономика, от където може да се спести огромен финансов ресурс;
• Липсва анализ на ползите и на източника за финансиране на разходите по обслужване на дълга.

На база на горното изводът е, че се прибягва до най-лесния източник на средства, който обаче е рисков за финансовото състояние на града ни в следващите 25 години.

Ние считаме, че преди да се прибегне до заемните средства, е редно да се реформират общинската икономика и администрацията, за да се калкулира ефективно какви пари ще се спестят от тези огромни пера в бюджета, които днес се харчат основно за партийни назначения. Такава воля от властта до момента не виждаме.

Важно е да се отбележат и следните два детайла:

1. Изброените обекти, за които биха се ползвали тези средства, са разширения на улици, пробиви, надлези и друга подобна градска инфраструктура общо за около 200 – 300 млн.лв. Т.е. това са разходи, които биха могли да получат държавно финансиране поетапно. Очевидно е обаче след поредното пропускане на Пловдив в списъка с градовете, получаващите финансиране за капиталови разходи, че дали кметът е близо до властта, или не няма никакво значение и трябва да се справяме с добро менажиране на наличните ресурси.
2. Друго голямо перо, по което се предвижда да се използва кредитната линия, е за разплащане по сключени договори на обща стойност около 50 млн. лева. Категорично позицията ни е, че е недопустимо да се използва кредитната линия за покриване на текущи дефицити в бюджета.

Поради всичко изложено по-горе изразяваме своите опасения, че този иначе изгоден кредит (1 % фиксирана лихва за целия период) ще бъде използван без стратегия, на парче и оттам неефективно. А когато се сключи договорът и се „завърти колелото“ без ясно определената визия преди сключването му, харченето ще е хаотично, въпреки санкцията на Общинския съвет за всеки отделен обект.“